Ухвала суду № 32671347, 17.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 5009/909/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" від 20.06.13 № 20/06/2013-2 на дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.12 у справі № 5009/909/12

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", 51933, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. 74а

відповідач: публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш", 71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 5

про стягнення 54 342,03 грн.

за участі відділу ДВС:

відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.05.12 у справі № 5009/909/12 судом частково задоволено позовні вимоги фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ФО СПД ОСОБА_1.) про стягнення з публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" (ПАТ "Бердянськсільмаш") 54 342,03 грн. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з ПАТ "Бердянськсільмаш" на користь ФО СПД ОСОБА_1 22 067 грн. - основного боргу, 2 358,96 грн. - 3% річних, 5 931,82 грн. - індексу інфляції та 1 068,53 грн. - судового збору.

18.06.12 господарським судом Запорізької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ який надіслано стягувачу.

Ухвалою від 22.05.13 господарським судом заяву ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" за вих. від 16.05.13 № 16/05/2013-2 задоволено частково, замінено сторону у виконавчому провадженні № 33229925 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.12 у справі № 5009/909/12, а саме: замінено - ФО СПД ОСОБА_1 (стягувача) на його правонаступника - ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" (51933, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. 74а, код ЄДРПОУ 33382159, р/р № 26002034000200 у АТ "Укрсиббанк, МФО 351005"). Пунктом 3 вказаної ухвали закріплено, що позивачем у справі № 5009/909/12 вважати ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" у зв'язку із заміною стягувача у зобов'язанні на підставі договору від 18.02.13 № 1/10-13 про відступлення права вимоги (цесії).

25.06.13 до господарського суду надійшла скарга ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" від 20.06.13 № 20/06/2013-2 на дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.12 у справі № 5009/909/12.

Ухвалою суду від 01.07.13 судом прийнято зазначену вище скаргу до розгляду. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення скарги по справі № 5009/909/12 по суті, судове засідання призначено на 17.07.13. Крім того, п. 4 вказаної ухвали суд, на підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, визнав обов'язковою явку в судове засідання головного державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ Марчевську О.М. (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) для надання пояснень щодо винесення постанови від 30.05.13 про поновлення виконавчого провадження № 33229925 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.12 у справі № 5009/909/12 та постанови від 30.05.13 про закінчення виконавчого провадження № 33229925 з виконання вищевказаного наказу.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 17.07.13 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 01.07.13 у справі № 5009/909/12 документів до суду не надав.

Натомість, 11.07.12 на адресу суду від ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" надійшла заява від 08.07.13 № 08/07/2013-1 про відмову від скарги на дії державного виконавця у справі № 5009/909/12, в якій заявник просить суд, на підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, прийняти відмову від скарги від 20.06.13 № 20/06/2013-2 на дії держвиконавця та припинити провадження за вказаною скаргою. При цьому, позивач у своїй заяві зазначив, що йому відомі і зрозумілі умови прийняття судом відмови від скарги та наслідки припинення у зв'язку із цим провадження у справі, передбачені ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.13 не з'явився, 15.07.13 через канцелярію суду надійшло клопотання від 12.07.13 № 322/15 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Уповноважений представник ВДВС в судове засідання 17.07.13 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Письмові пояснення щодо правомірності чи не правомірності дій щодо винесення постанови від 30.05.13 про поновлення виконавчого провадження № 33229925 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.12 у справі № 5009/909/12 та щодо винесення постанови від 30.05.13 про закінчення виконавчого провадження № 33229925 з виконання вищевказаного наказу від вказаного відділу ДВС до суду не надходили.

У відповідності до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 ч.1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо (абз. 2).

Отже, у рази відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, мають застосувати положення ГПК України, яким врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК України тощо.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.2). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.4).

Згідно із п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" (заявника) про відмову від скарги від 20.06.13 № 20/06/2013-2 подана відповідно до ст.ст. 22, 78, 80, 1212 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження з розгляду скарги по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від неї заявника (позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" від скарги від 20.06.13 № 20/06/2013-2 на дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.12 у справі № 5009/909/12.

Припинити провадження у справі № 5009/909/12 із розгляду скарги ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" від 20.06.13 № 20/06/2013-2.

Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі та ВДВС Бердянського МУЮ (71100, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60) до відому.

Суддя В.Л. Корсун