Постанова № 32671311, 30.07.2013, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа №3/326/706/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГУ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.07.1964р. с. Комарово Кустанайської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

12.06.2013р. о 20.30 годині ОСОБА_1 здійснив вихід на р. Обіточну Приморського району Запорізької області на відстані від уріза води Азовського моря 1700 м в брод та ловив рибу забороненим знаряддям лову 1 (одною сіткою). Риби в сітці не знайдено.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2013р. (а.с.1);

-протоколом опису (а.с. 2)

-приймальним актом (а.с. 3)

-розпискою (а с. 4)

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 визнання провини. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову риба підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією знаряддя лову однієї жаберної сітті, що знаходяться на зберіганні в Бердянському теріторіальному відділі Азоврибоохорони.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 05.08.2013р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 05.11.2013р

30.07.2013