ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" липня 2013 р.№ 916/13/1211Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 3060/13 від 23.07.2013 р.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради
про відшкодування витрат за надані послуги у розмірі 1 519 074,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії громадян за 2010 рік у розмірі 1 519 074,50 грн.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надано оригінал фіскального чеку № 9176 від 19.07.2013р. на ім'я "ДЕПАР ПРАЦИ" та оригінал опису вкладення № 03506770 на ім'я "Військова частина А 1620" в той час, як відповідачем зазначено Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, що свідчить про неможливість направлення на адресу саме відповідача - Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на положення п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 відповідно до якого - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 130381,49 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" згідно з платіжним дорученням № 10659 від 22.07.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії громадян за 2010 рік у розмірі 1 519 074,50 грн. - повернути без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООД ПАТ "Укртелеком" банк "Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) судовий збір у сумі 30381 (тридцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 49 коп., сплачений з платіжним дорученням № 10659 від 22.07.2013р.
Додаток: на 71 (семи десяти одному) аркуші.
Суддя Степанова Л.В.
Судове рішення № 32670830, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1211. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: