Court ruling № 32670830, 29.07.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.07.2013
Case No.
916/13/1211
Document №
32670830
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2013 р.№ 916/13/1211Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 3060/13 від 23.07.2013 р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про відшкодування витрат за надані послуги у розмірі 1 519 074,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії громадян за 2010 рік у розмірі 1 519 074,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надано оригінал фіскального чеку № 9176 від 19.07.2013р. на ім'я "ДЕПАР ПРАЦИ" та оригінал опису вкладення № 03506770 на ім'я "Військова частина А 1620" в той час, як відповідачем зазначено Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, що свідчить про неможливість направлення на адресу саме відповідача - Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 відповідно до якого - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 130381,49 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" згідно з платіжним дорученням № 10659 від 22.07.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії громадян за 2010 рік у розмірі 1 519 074,50 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООД ПАТ "Укртелеком" банк "Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) судовий збір у сумі 30381 (тридцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 49 коп., сплачений з платіжним дорученням № 10659 від 22.07.2013р.

Додаток: на 71 (семи десяти одному) аркуші.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32670830 ?

Документ № 32670830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32670830 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32670830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32670830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32670830, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 32670830, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32670830 refers to case No. 916/13/1211

This decision relates to case No. 916/13/1211. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32670818
Next document : 32670834