ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 913/1896/13.
Провадження №5/913/1896/13
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», м. Бровари Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСАН», м. Луганськ
про стягнення 16 633 грн. 69 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Представники сторін у судове засідання
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 16.04.2013 № 16-04-13/Р-1 в сумі 16 633 грн. 69 коп.
Сторони витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
При цьому, позивачем заявлено клопотання про перенесення дати розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника у відпустці.
Враховуючи неявку представників сторін та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 о 10 годині 15 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість продукції, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази часткової оплати відповідачем поставленого товару в сумі 1 000 грн. 00 коп. ;
- докази направлення відповідачу додатків до позовної заяві відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
- довіреності на отримання товару представником відповідача (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи);
- письмові пояснення щодо передачі товару за видатковими накладними від 18.04.2013 № ЧН-0008669 та № ЧН-0008670 відповідно до умов договору поставки від 16.04.2013 № 16-04-13/р-2.
4.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- договір поставки від 16.04.2013 № 16-04-13/р-2 (оригінал – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію – до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков
Згідно із оригіналом
Помічник судді К.С.Гуленко
30.07.2013
Судове рішення № 32670723, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1896/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: