Рішення № 32670672, 30.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2964/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6362,38 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.02.2011р. відповідно до укладеного договору №006-11074-140211 банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 30000 грн., встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитні кошти використовуються держателем для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем, зняття готівки, вчинення інших операцій.

Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідачем станом на 03.05.2013р. порушені умови кредитного договору та за ним рахується заборгованість на загальну суму 6362,38| грн., яка складається з: тіла кредиту - 4005,29 грн., простроченого тіла кредиту - 894,71 грн., заборгованості за комісіями - 1462,38 грн., тому позивач просить стягнути вказану суму та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що з позовом згодна.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 14.02.2011р. між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладено договір №006-11074-140211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.2 якого банк відкриває держателю картковий рахунок у національній валюті України, оформляє та надає картку платіжної системи Дельта, здійснює обслуговування держателя відповідно до Правил.

Згідно п.1.3 Договору, банк надає держателю шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

П.2.1 Договору встановлено, що моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Банк свої обов'язки за кредитним договором виконав.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, в зв'язку із чим за відповідачем станом на 03.05.2013р. обліковується заборгованість у розмірі 6362,38| грн., яка складається з: тіла кредиту - 4005,29 грн., простроченого тіла кредиту - 894,71 грн., заборгованості за комісіями - 1462,38 грн. /а.с.16 /.

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, сума боргу у розмірі 6362,38 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 229,40 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бахчисарай Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26252904335340 МФО 380236 ід. код за ЄДРПОУ 34047020) суму у розмірі 6362,38| грн., яка складається з: тіла кредиту - 4005,29 грн., простроченого тіла кредиту - 894,71 грн., заборгованості за комісіями - 1462,38 грн., та судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199 МФО 380236 ід. код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва