Ухвала суду № 32670645, 26.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1145/13 26.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНА»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОСЕРВІС КИЇВ»

Про стягнення 38338,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОСЕРВІС КИЇВ» про стягнення 38338,28 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Згідно з усними домовленостями відповідач виставив позивачу рахунок № 26 від 26.09.2012 р. на суму 38338,28 грн. (оплата за комплектуючі для офісної техніки). Позивачем платіжним дорученням № 1641 від 27.09.2012 р. оплачено вказаний рахунок. Оскільки товар поставлено не було, позивач звернувся до відповідача з вимогою про поставку товару або повернення коштів. Відповідач повідомив, що товар отримано громадянином Щербиною Денисом Олександровичем у вересні 2012 р.. Проте, за твердженням позивача, Щербина Д.О. не перебуває та не перебував у трудових відносинах з позивачем, жодних довіреностей на отримання цінностей вказаній особі не виписувалось.

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1145/13.

Відповідач позовні вимоги відхилив, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. 27.09.2012 р., за даними бухгалтерського обліку відповідача, комплектуючі для офісної техніки (26 товарних позицій) на загальну суму 38338,28 грн. були відвантажені за видатковою накладною № РН-0000008 від 28.09.2012 р. повноважному представнику покупця - Щербині Денису Олександровичу, повноваження якого підтверджені довіреністю № 198 від 27.09.2012 р.. Цю операцію було відображено у податковому обліку відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У наданих суду поясненнях генеральний директор Лещенко М.К. та головний бухгалтер Руденко Л.М. зазначили, що не знайомі з Щербиною Д.О., не підписували жодних довіреностей на його ім'я, в тому числі довіреність № 198 від 27.09.2012 р., відтиск печатки на довіреності № 198 від 27.09.2012 р. не є відтиском оригінальної печатки товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНА».

Оскільки для встановлення, чи підписані довіреність № 198 від 27.09.2012 р. генеральним директором Лещенком М.К. та головним бухгалтером Руденко Л.М., а також чи містить вказана довіреність та видаткова накладна №РН-0000008 від 28.09.2012 р. відбитки печатки товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНА», потрібні спеціальні знання, і, в силу ст. ст. 32, 34 ГПК України, вони можуть бути встановлені виключно шляхом проведення судової експертизи, тобто допустимим доказом у даному випадку є висновок судових експертів, судом призначено у справі судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено.

Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити 01.08.13 о 10:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун