Постанова № 32670644, 30.07.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1001/13-п

Провадження № 3/304/407/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Миру, №20 Перечинського району Закарпатської області, головного бухгалтера філії Перечинське лісове агропромислове господарство державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, українки, громадянки України,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером філії Перечинське лісове агропромислове господарство державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, що знаходиться в м. Перечин, по вул. Будівельників, №6 допустила несвоєчасну сплату сум податкового зобовязання, які станом на 09 липня 2013 року не були сплачені, а саме: збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 144 грн.00 коп. (термін сплати 20 травня 2013 року), збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 425 грн. 00 коп. (термін сплати 20 травня 2013 року), збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 399 грн. 00 коп. (термін сплати 20 травня 2013 року), збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 193 грн. 00 коп. (термін сплати 20 травня 2013 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 435127 від 12 липня 2013 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 134/1500/26397437 від 09 липня 2013 року, постановою судді Перечинського районного суду від 13 травня 2013 року, згідно якої на неї було накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн.00 коп. та іншими матеріалами справи.

Отже, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як особа порушника ОСОБА_1 вдруге притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст.34 КУпАП помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винній ОСОБА_1 необхідно й достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 175 (сто сімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2