Рішення № 32670304, 26.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 липня 2013 р. Справа № 903/554/13

за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

до відповідача: дочірнього підприємства "Рибгосп"Цумань" Відкритого акціонерного підприємства "Волиньрибгосп"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація"

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Божук С.С., Гаврищук А.О., довір. від 01.05.2013р.

від відповідача: Попик Л.П. - директор, Волинець О.В., довір. № 44/1 від 03.12.2012р., Сидорук О.В., довір. від 25.06.2013р.

від третьої особи: Заяць П.В., довір. № 34 від 18.07.2013р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Волиньрибгосп" 04.06.2013р. звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про витребування з незаконного володіння відповідача - дочірнього підприємства "Рибгосп"Цумань" Відкритого акціонерного підприємства "Волиньрибгосп" дев'яти об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт.Цумань, вул.Васильєва,46, а саме: будинок контори, автогараж цегляний, склад кормів, фінський будинок, склад-гараж цегляний, водонапірна башня, склад ПММ цегляний, столярний цех, склад кормів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.2000р. згідно наказу голови правління ВАТ"Волиньрибгосп" за №34, виданого на підставі рішення загальних зборів товариства від 14.04.2000р. (протокол №1) зазначене майно було передано на баланс ДП"Рибгосп"Цумань", однак згідно реєстраційних посвідчень, виданих 22.04.2013р. Волинським ОБТІ, вказані об'єкти нерухомості є власністю ВАТ"Волиньрибгосп". Позивач із поданими суду уточненнями (а.с. 92 т.1) також зазначив, що 19.04.2013р. між ВАТ"Волиньрибгосп" та ДП"Рибгосп"Цумань" підписаний акт повернення-прийняття основних засобів, згідно якого ВАТ"Волиньрибгосп" прийняло на баланс перераховане майно, проте відповідач перешкоджає в доступі до майна та продовжує ним користуватись. Як на правову підставу заявленого предмету позову, позивач посилається на ст.387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як вбачається із позовної заяви остання підписана Кунчиковим О.Г. із зазначенням посади - в.о. голови правління - генеральний директор ВАТ "Волиньрибгосп".

Присутній в судовому засіданні Божук С.С. повідомив суд про наступне:

1) саме він - Божук С.С., а не Кунчиков О.Г. являється генеральним директором ВАТ"Волиньрибгосп", оскільки наказу про своє звільнення з посади генерального директора не бачив, трудову книжку та розрахунок не отримав;

2) Спостережна рада ВАТ"Волиньрибгосп" є нелегітимною, так як всі її члени: Гупало І.В., Ворона А.Л., Хофман В.Б. не являються акціонерами ВАТ "Волиньрибгосп", відповідно не можуть бути членами Спостережної ради;

3) в провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа про визнання недійсним протоколу позачергових зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" від 06.06.2012р., на яких фактично відбулося рейдерське захоплення товариства особами, які ніколи не були акціонерами ВАТ "Волиньрибгосп";

4) договір від 10.08.2012р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі, а саме продажу дочірнього підприємства "Рибгосп"Цумань" товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація" є сфальсифікованим, оскільки ним (Божуком С.С.) не підписувався, Сичова І.В., який в договорі купівлі-продажу від 10.09.2012р. значиться директором ТзОВ "Волинська торгово-транспортна корпорація" не знає, ніколи з ним жодних документів не складав і не підписував.

Дочірнім підприємством "Рибгосп"Цумань" - ВАТ "Волиньрибгосп" (далі - "Рибгосп"Цумань") надано суду два відзиви: від 18.07.2013р. №45 (а.с.119-120), підписаний директором Хофманом В.Б., в якому позовні вимоги визнаються та від 22.07.2013р., який підписаний представником "Рибгоспу "Цумань" - Волинець О.В. на підставі довіреності від 03.12.2012р., підписаної виконавчим директором "Рибгоспу "Цумань" Попик Л.П., в якому позовні вимоги про витребування майна заперечуються з посиланням на те, що спірне майно набуте правомірно ще в 2000р. шляхом добровільної його передачі ВАТ "Волиньрибгосп" "Рибгоспу "Цумань".

Присутня в судовому засіданні Попик Л.П. повідомила суд про те, що протягом червня-грудня 2012р. фактично відбулося рейдерське захоплення ВАТ "Волиньрибгосп" та "Рибгоспу "Цумань" групою осіб в складі Хофмана В.Б., Маркіна Б.І. (сина та батька), Кунчикова О.Г. та Кунчикової О.Г. (брата та сестри), а також юриста Гаврищука А.О., який за довіреностями обох сторін здійснює підготовку та юридичний супровід всіх операцій по фальшуванню документів та проведення на підставі них державної реєстрації змін до установчих документів. Крім того, Гаврищук А.О. завжди присутній при будь-яких незаконних діях Хофмана В.Б., Кунчикова О.Г. та Кунчикової О.Г., що стосуються як незаконного проникнення вказаних осіб до адміністративного приміщення "Рибгоспу "Цумань" із зірванням замків, залякування працівників з вимогою подати заяви про звільнення, а також заволодіння обманним шляхом оригіналами установчих та бухгалтерських документів та трудовими книжками працівників.

Присутні в судовому засіданні працівники "Рибгоспу "Цумань" підтвердили надані Попик Л.П. пояснення, просять суд вжити заходів до відновлення справедливості, керівником "Рибгоспу "Цумань" одностайно вважають Попик Л.П., яка працює директором більше 20 років (протокол технічного запису від 22.07.2013р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація" на вимогу суду жодних доказів не надало.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, підписаного Кунчиковим О.Г., який згідно витягу з ЄДР станом на 04.07.2013р. з 26.11.2012р. значиться виконуючим обов'язки, керівником ВАТ "Волиньрибгосп".

Висновок суду ґрунтується на наступному:

Згідно ст.387 ЦК України, на яку як на правову підставу заявленого позову посилається позивач, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою віндикаційного позову є обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння, тобто позивач з позицій процесуального права повинен підтвердити своє право власності на витребуване майно та довести суду його вибуття з володіння позивача без відповідної підстави.

Однак, на вимогу суду (ухвали від 05.06.2013р. та від 07.07.2013р.) позивач не надав суду доказів про те, що саме він являється власником зазначених у позові об'єктів нерухомості. Посилання в позовній заяві на реєстраційні посвідчення, видані Волинським ОБТІ 22.04.2013р. (а.с. 2 т.1) є надуманими, так як до позовної заяви долучені копії реєстраційних посвідчень, датовані 22.04.2003р., тобто десятирічної давності.

Крім того, не заслуговує на увагу суду посилання позивача на те, що спірне майно вибуло від ВАТ "Волиньрибгосп" незаконно без відповідної правової підстави, оскільки із наданих позивачем документів вбачається, що майно було передано відповідачу згідно наказу ВАТ "Волиньрибгосп" №34 від 01.07.2000р. (а.с. 10 т.1) на підставі рішення загальних зборів від 14.04.2000р. (протокол №1) про створення дочірніх підприємств, в т.ч. "Рибгоспу "Цумань", тобто майно вибуло від власника з його ж волі.

Суд критично оцінює наданий позивачем акт повернення-прийняття основних засобів з балансу на баланс від 19.04.2013р., який в позовній заяві зазначений як від 17.01.2013р, оскільки на стор. 1 вказаного акта зазначено, що представником від ВАТ"Волиньрибгосп" є голова правління - генеральний директор Божук С.С., проте акт від ВАТ"Волиньрибгосп" підписано Кунчиковим О.Г. (а.с. 15-16 т.1).

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення осіб, які брали участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що між ВАТ"Волиньрибгосп" та "Рибгосп"Цумань" в особі "нових керівників" штучно створено спір для отримання позитивного рішення та звільнення об'єктів нерухомого майна: будинку контори, автогаражу цегляного, складу кормів, фінського будинку, складу-гаражу цегляного, водонапірної башні, складу ПММ цегляного, столярного цеху, складу кормів за допомогою працівників ВДВС.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

В позові відмовити.

Повний текст рішення складено

26.07.13

Суддя В. Л. Слупко