Ухвала суду № 32669980, 25.07.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у розстрочені виконання судового рішення

25 липня 2013 р. м.Чернівці Справа № 824/1611/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"

про

розстрочення виконання та зміну способу і порядку виконання судового рішення

в адміністративній справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоселицького району Чернівецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"

про стягнення коштів

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача - Паскаря А.П.

представників відповідача - Федоренка І.Л., Чебана В.І.

представника Відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Рябка Р.П.

встановив:

12.07.2012 року прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоселицького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення на користь УПФУ в Новоселицькому районі фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" (с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область, інд. номер 03801924) заборгованість в сумі 13015,52 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі.

18.07.2013 р. до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про розстрочення та зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі.

У заяві відповідач просить розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р., у зв'язку з скрутним фінансовим станом та відсутністю коштів на рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці". Зазначає, що повернути одразу всю суму заборгованості підприємство не має можливості. Примусове стягнення одразу всієї суми заборгованості призведе до банкрутства та ліквідації державного підприємства. Відповідач просив суд змінити загальний порядок виконання виконавчого листа та встановити інший спосіб виконання цього виконавчого листа, шляхом погашення заборгованості рівними частками кожного місяця на період 36 місяців, починаючи з 01.07.2013 р. по 25.06.2016 р. включно. Останнім терміном погашення кожного місяця є 20 число місяця. Також зазначає, що у разі відсутності коштів на банківських рахунках підприємства для погашення заборгованості, суму зобов'язується виплачувати директор підприємства, згідно угоди від 18.06.2013 р., яку було оформлено між ним та засновниками товариства.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що у відповідача є арештоване майно, за рахунок якого позивач має можливість сплатити зазначену заборгованість.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання та зміну способу і порядку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, представника Відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що необхідно відмовити у розстроченні виконання та зміні способу і порядку виконання судового рішення у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, зазначеною нормою законодавства передбачено можливість розстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках.

Обставини, викладені у заяві відповідача від 18 липня 2013 року, не містять виняткових ознак для розстрочення та зміни способу і порядку виконання судового рішення .

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про розстрочення виконання та зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні 25 липня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу складено в повному обсязі 30 липня 2013 року. Сторони можуть отримати копію ухвали безпосередньо в суді 31 липня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун