Ухвала суду № 32648889, 25.07.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

25 липня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1450/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_2

до Голови Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити певні дії

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Базюка Ю.Р.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Голови Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову у засвідченні копій декларацій Голови Чернівецької обласної державної адміністрації за 2008-2010 р.р. та зобов'язання надати засвідчені копії вищезазначених декларацій.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача Голови Чернівецької обласної державної адміністрації належним відповідачем Чернівецькою обласною державною адміністрацією. Клопотання обґрунтоване тим, що питання оприлюднення декларації про доходи, подальшого її зберігання та використання відомостей, зазначених у ній, відноситься до компетенції обласної державної адміністрації, як органу державної влади, суб'єкта владних повноважень. Таким чином, відповідач вважає, що належним відповідачем у даній справі є не Голова Чернівецької обласної державної адміністрації, а Чернівецька обласна державна адміністрація.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Голову Чернівецької обласної державної адміністрації на належного відповідача Чернівецьку обласну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 25 липня 2013р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу складено у повному обсязі 29 липня 2013 року. Сторони можуть отримати копію ухвали безпосередньо в суді 30 липня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун