Ухвала суду № 32669894, 19.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 206/3628/13-ц "19" липня 2013 р. Провадження № 2/206/849/13

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Богатирьової Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

10 липня 2013 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесена ухвала по зазначеній цивільній справі про закриття провадження та про повернення сплачених позивачем коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, під час винесення ухвали, суд припустився механічної помилки, вказавши в резолютивній частині рішення «Зобов'язати УДК в Індустріальному районі повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. відповідно до квитанції № 36045.537.1 за наступними реквізитами: «Банк получателя: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; получатель: УК в Індустр.р. м. Дн-ськ/Сам.р/22030001; код получателя: 37989295; р/с получателя: 31215206700010; МФО: 805012 (квитанція від 24.05.2013 р.).», замість вірного «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. відповідно до квитанції № 36045.537.1 за наступними реквізитами: «Банк получателя: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; получатель: УК в Індустр.р. м. Дн-ськ/Сам.р/22030001; код получателя: 37989295; р/с получателя: 31215206700010; МФО: 805012 (квитанція від 24.05.2013 р.).».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини спільної квартири в натурі, а саме, вказати у резолютивній частині рішення замість «Зобов'язати УДК в Індустріальному районі повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. відповідно до квитанції № 36045.537.1 за наступними реквізитами: «Банк получателя: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; получатель: УК в Індустр.р. м. Дн-ськ/Сам.р/22030001; код получателя: 37989295; р/с получателя: 31215206700010; МФО: 805012 (квитанція від 24.05.2013 р.).», правильне «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. відповідно до квитанції № 36045.537.1 за наступними реквізитами: «Банк получателя: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; получатель: УК в Індустр.р. м. Дн-ськ/Сам.р/22030001; код получателя: 37989295; р/с получателя: 31215206700010; МФО: 805012 (квитанція від 24.05.2013 р.).».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Поштаренко