Справа №118/1487/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого менеджером ТОВ «Авторусь-Подольськ», проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 липня 2013 року о 12 год. 45 хв. на 1 км + 500 м автодороги Судак Міндальне ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Кіа», д/н С877ТВ197, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel», д/н 7733ЕК-5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532266 від 24 липня 2013 року, з якого вбачається, що 24 липня 2013 року о 12 год. 45 хв. на 1 км + 500 м автодороги Судак Міндальне ОСОБА_3, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Кіа», д/н С877ТВ197, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel», д/н 7733ЕК-5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим завдав матеріальні збитки власникам зазначених транспортних засобів (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 24 липня 2013 року він керував автомобілем марки «Opel», д/н 7733ЕК-5, по автодорозі Судак Міндальне ОСОБА_3, повертаючи на вул.Комунальну, зупинив автомобіль, після чого почув удар у задню частину автомобілю (а.с.4);
- схемою місця ДТП від 24 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль «Opel», д/н 7733ЕК-5, отримав пошкодження заднього бамперу зправа, автомобіль «Кіа», д/н С877ТВ197, отримав пошкодження переднього бамперу зліва, кріплення передньої лівої фари (а.с.5, 6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532266 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.7).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
Судове рішення № 32669735, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/1487/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: