Справа №118/1487/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого менеджером ТОВ «Авторусь-Подольськ», проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 липня 2013 року о 12 год. 45 хв. на 1 км + 500 м автодороги Судак Міндальне ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Кіа», д/н С877ТВ197, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel», д/н 7733ЕК-5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532266 від 24 липня 2013 року, з якого вбачається, що 24 липня 2013 року о 12 год. 45 хв. на 1 км + 500 м автодороги Судак Міндальне ОСОБА_3, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Кіа», д/н С877ТВ197, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel», д/н 7733ЕК-5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим завдав матеріальні збитки власникам зазначених транспортних засобів (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 24 липня 2013 року він керував автомобілем марки «Opel», д/н 7733ЕК-5, по автодорозі Судак Міндальне ОСОБА_3, повертаючи на вул.Комунальну, зупинив автомобіль, після чого почув удар у задню частину автомобілю (а.с.4);
- схемою місця ДТП від 24 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль «Opel», д/н 7733ЕК-5, отримав пошкодження заднього бамперу зправа, автомобіль «Кіа», д/н С877ТВ197, отримав пошкодження переднього бамперу зліва, кріплення передньої лівої фари (а.с.5, 6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532266 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.7).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 32669735, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 118/1487/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: