Рішення № 32669602, 29.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2244/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 (ТВБВ № 10011/012) філії Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" 28.05.2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 1877,18 грн. солідарно.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 170 від 19.08.2005 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 10 000 грн., строком повернення не пізніше 18.08.2010 р. з оплатою 13 % річних.

З метою забезпечення кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 89 від 19.08.2005 р.

У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, позивач скористався правом задоволення своїх вимог та 22.04.2010 р. по цивільній справі № 2-681/10 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим постановлено рішення, згідно якого із відповідачів солідарно стягнена сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2010 р. у розмірі 2937,96 грн., яка складається із: основна заборгованість - 2636,25 грн., відсотків - 195,03 грн., пені - 106,68 грн. Рішення набрало законної сили 06.05.2010 року.

Рішення суду на даний час боржниками не виконано, виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції.

Відповідачем ОСОБА_1 останнє погашення кредиту проведено 04.08.2009 року в сумі 30,00 грн., яке направлено згідно п.1.7 Кредитного договору на погашення прострочених процентів за користування Кредитом.

З часу укладання кредитного договору ОСОБА_1 сплачений кредит всього у сумі: 10504,90 грн., з яких: тіло кредиту - 7363,75 грн, проценти - 3127,76 грн., пеня - 13,39 грн.

Вищенаведене свідчить про систематичне невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, на заходи банку щодо досудового врегулювання спору, відповідачі не відреагували, та продовжують порушувати умови кредитного договору.

На підставі викладеного, просить стягнути із відповідачів суму боргу станом на 21.05.2013 року в сумі 1877,18 грн., з них : пеня - 1707,24 грн., відсотки - 169,94 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача - Єрух О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 59-а, 73)

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином особисто повідомлена про розгляд справи (а.с. 66)

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 29.07.2013 року о 15-30 год. не з'явилася, повідомлена про слухання справи за місцем реєстрації, іншої адреси її проживання не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України, вона повідомлена через виконавчий орган місцевого самоврядування (а.с. 62, 64,65,67, 69-72).

Зі згоди представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,примирення не согласеные| погляди на жизнь. суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд |речі|вважає|лічить|, що позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2005 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 170, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000 гривень (п. 3.3.3 Договору) шляхом сплати рівними частинами в сумі 166,67 грн. щомісяця (п. 1.4 Договору), зі строком остаточного повернення до 18.08.2010 р. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у 13 % річних (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 4 Договору за порушення взятих на себе зобов'язань, по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної ставки по кредиту, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. (а.с. 26-29)

Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши кредит відповідачу.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались.

З метою забезпечення кредитного договору із ОСОБА_2 укладений договір поруки № 89 від 19.08.2005 р. (а.с.30-31)

Згідно рішення Красноперекопського міськрайонного суду від 22.04.2010 р. по цивільній справі № 2-681/10, згідно якого із відповідачів солідарно стягнена сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2010 р. у розмірі 2937,96 грн., яка складається із: основна заборгованість - 2636,25 грн., відсотків - 195,03 грн., пені - 106,68 грн. Рішення набрало законної сили 06.05.2010 року. (а.с. 37).

На письмове звернення позивача до боржників про погашення суми боргу за договором кредиту, боржники не відреагували (а.с. 40-41).

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

В зв`язку із невиконанням боржниками кредитного договору, згідно розрахунку позивача, станом на 21.05.2013 року за ними обліковується заборгованість в сумі 1877,18 грн., з них : пеня - 1707,24 грн., відсотки - 169,94 грн. (а.с. 7-23)

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 229,40 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись кредитний договором № 170 від 19.08.2005 р., Договором поруки № 89 від 19.08.2005 р., ст. ст. 3-11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 553, 554, 525, 526, 586, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 (ТВБВ № 10011/012) філії Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопськ Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сімферополь Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташоване за адресою: вул. Мендєлєєва буд. 26а, м. Красноперекопськ АР Крим, заборгованість за кредитним договором від 19.08.2005 р. № 170 станом на 21.05.2013 року в сумі 1877,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопськ Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташоване за адресою: вул. Мендєлєєва буд. 26а, м. Красноперекопськ АР Крим, судові витрати в сумі - 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сімферополь Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташоване за адресою: вул. Мендєлєєва буд. 26а, м. Красноперекопськ АР Крим, судові витрати в сумі - 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко