Ухвала суду № 32669518, 26.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 липня 2013 року Справа № 815/4858/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у вступній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Начальника Південної митниці Григорєва Володимира Анатолійовича про скасування наказу.

23.07.2013 року була оголошена вступна та резолютивна частина постанови суду.

Але при виготовлені тексту постанови, у вступній частині постанови зазначено, що у судовому засіданні приймав участь представник позивача ОСОБА_3, однак згідно із журналом судового засідання від 23.07.2013 року, в судовому засіданні в якості представника позивача приймав участь ОСОБА_4

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки у вступній частині постанови суду від 23.07.2013 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у тексті вступної частини постанови суду від 23.07.2013 року, зазначивши представника позивача - ОСОБА_4 замість помилково зазначеного ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

виправлення помилки у вступній та резолютивній частині постанови