Постанова № 3266888, 20.03.2008, Високопільський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
20.03.2008
Номер справи
3-450/08
Номер документу
3266888
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №_____

________ 200 р.

П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Адамівка Вінковецького району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою ФГ “Промінь”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

 за ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 03.03.2008 року під час планової перевірки органами податкової інспекції ФГ “Промінь” в с. Федорівка, по вул. Гагаріна, 12, Високопільського району Херсонської області було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит на суми ПДВ не підтверджені податковими накладними у розмірі 617.00 грн.; не перерахування у визначені терміни на спеціальний рахунок, по податку на додану вартість сум позитивного значення податку на додану вартість у розмірі 19075 грн., що вважається як нецільове використання коштів по пільговому режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств; заниження нарахування орендної плати на 42.22 грн. - не застосовану нову ставку орендної плати; заниження нарахування збору за забруднення у розмірі 278.87 грн. - не всі забруднюючі речовини внесені в розрахунок, чим порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7, п. 11.29 ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР, Постанову Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 року № 271 з доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 488 від 11.04.2002 року, ст. 14 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ІІ “Про плату за землю, ст. 44 Закону України від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанову КМУ № 303 від 01.03.1999 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, заниження нарахування по податку з доходів фізичних осіб на суму 807.30 грн., чим порушено п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4; п.п. 8.1.1, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8, Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається та зобов'язався більше не допускати порушень податкового законодавства, пояснив, що ці порушення були допущення в зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серія КК № 439436 від 03.03.2008 року підтверджуються копією Акту № 8-23/24945935 від 20.02.2008 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч. 1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя : (Підпис) Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя : Г.І. Холкіна

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3266888 ?

Документ № 3266888 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3266888 ?

Дата ухвалення - 20.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3266888 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3266888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3266888, Високопільський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 3266888, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 20.03.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3266888 відноситься до справи № 3-450/08

Це рішення відноситься до справи № 3-450/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3247831
Наступний документ : 4280515