Ухвала суду № 32668799, 29.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2013 року Справа № 805/7642/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача, Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності державного виконавця, зобов’язання накласти арешт та усунути недоліки.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вказаним приписам законодавства з огляду на наступне.

Позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця. Така словесна форма вираження позовних вимог є вимогою про встановлення факту, який має юридичне значення, але відповідно до приписів КАС України встановлення таких фактів не віднесено до юрисдикції адміністративних судів. За таких обставин, якщо позивач хоче визнати протиправною бездіяльність відповідача, то йому слід зазначити в чому саме полягає бездіяльність, яку слід визнати протиправною.

Вимога про усунення недоліків також має бути викладена відповідно до вимог закону: які саме недоліки слід усунути і яким способом відповідач має це зробити, або вчинити певні дії, або утриматися від вчинення певних дій.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки, а саме скласти позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 червня 2013 року для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.