Постанова № 32668731, 22.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2013 р.

Справа №801/6688/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим

до Військового радгоспу "Гурзуфський"

про стягнення 25 868,28 грн.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим до Військового радгоспу «Гурзуфський» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з єдиного внеску за період з 01.10.2012 року по 31.01.2013 року на загальну суму 25 868,28 грн., що утворилась внаслідок порушення Відповідачем вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 року та про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

У судове засідання, призначене на 22.07.2013 року представник позивача не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 22.07.2013 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий радгосп «Гурзуфський» зареєстрований як юридична особа Білогірською районною державною адміністрацією АР Крим 13.06.1999 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим.

Військовий радгосп «Гурзуфський» подав до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим звіти про нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування:

- за вересень 2012 року, згідно до якого відповідачем нараховано суму єдиного внеску, яка підлягає сплаті у розмірі 6 399,07 грн. (а.с.8-9);

- за жовтень 2012 року із самостійно нарахованою сумою єдиного внеску у розмірі 6 348,79 грн. (а.с.10-11);

- за листопад 2012 року – 6 307,60 грн. (а.с.12-13);

- за грудень 2012 року – 6 812,82 грн. (а.с.14-15).

У зв'язку з тим, що відповідачем не сплачено самостійно визначені суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, у останнього виникла прострочена заборгованість, тобто недоїмка у сумі 25 868,28 грн., яка на час розгляду справи не погашена.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

На виконання вимог ст.25 Закону №2464, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату боргу №Ю32 від 04.02.2013 року на загальну суму 158 768,38 грн. (а.с.16), яку отримано представником Військового радгоспу «Гурзуфський» 12.02.2013 року.

Вимога відповідачем не оскаржена, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Відповідно до розрахунку позовних вимог та картки особового рахунку, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача з єдиного соціального внеску за період з 01.10.2012 року по 31.01.2013 року становить 25 868,28 грн.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для задоволення позов в частині стягнення з відповідача суми заборгованості.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача до бюджету судового збору, суд зазначає, що згідно до п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення звільняються від сплати судового збору.

Згідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, який звільнений від сплати судового збору, то судові витрати з іншої сторони не стягуються, а тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Військового радгоспу «Гурзуфський» (97630, АР Крим, Білогірський район, смт. Зуя, вул. Ново Садова, 22, код ЄДРПОУ 22995868) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 25 868,28 грн. (двадцять п’ять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн.. 28 коп.) на р/р 37193101000117 у ГУ Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 22300429.

3.В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.