643/7902/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь мешканців ЖК "Брест 39" грошові кошти в розмірі в сумі 16804,66 грн. в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в тому числі 133,54 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1; зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в розмірі 16804,66 грн. на рахунок ЖК "Брест 39", в тому числі борг в розмірі 133,54 грн. перерахувати ОСОБА_1 на особовий рахунок ЖК "Брест 39" в рахунок майбутньої сплати квартирної плати; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.; зобов'язати відповідача грошові кошти в розмірі 229,40 грн. перерахувати на картковий рахунок ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.; зобов'язати відповідача грошові кошти в розмірі 114,70 грн. перерахувати на картковий рахунок ОСОБА_2;
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру . Проте всупереч вказаних вище вимог закону ціна позову позивачами не зазначена.
До позовної заяви додано квитанцію № 8176 від 27.05.2013 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 114,70 грн. як за позовні вимоги немайнового характеру. Між тим відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 229, 40 грн. Таким чином, додатковій сплаті підлягає судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Крім того, в позовній заяві в якості додатків до позову зазначено копії низки документів, проте копії вказаних документів до позову не додано, крім рішення Харківської міської ради № 1619 від 29.12.1999 року.
Також суд звертає увагу позивачів на необхідність уточнення позовних вимог. Так, ними заявлено вимогу щодо стягнення грошових коштів в розмірі 16804,66 грн. на користь мешканців ЖК «Брест 39», проте не зазначено конкретних мешканців вказаного ЖК, на користь яких мають бути стягнуті зазначені грошові кошти, та не надано документів, що посвідчують повноваження позивачів представляти інтереси зазначених осіб та заявляти вимоги в їх інтересах. Також позивачами заявлено вимогу щодо перерахування грошових коштів в розмірі 16804,66 грн. на рахунок ЖК «Брест 39», проте документів, що посвідчують повноваження позивачів представляти інтереси вказаного ЖК та заявляти вимоги в його інтересах, суду також не надано. Крім того, позивачами заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на їх користь грошових коштів в розмірі 133,54 грн., проте із змісту зазначеної вимоги не зрозуміло, в якій частці зазначені грошові кошти мають бути стягнуті на користь кожного з позивачів, або вказана вимога є солідарною.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зв'язку з наведеним позовна заява у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крівцов Д.А.
Судове рішення № 32667170, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7902/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: