Ухвала суду № 32666154, 23.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 908/783/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/31/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства “Промто Плюс”

на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 31.05.2013р. № 908/783/13-г

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, МСП-982, Північне шосе, 31-А, ідентифікаційний код 24516317)

до відповідача: Приватного підприємства “Промто Плюс” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152, офіс 126, ідентифікаційний код 23284454)

про стягнення заборгованості в сумі 10 921, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПП “Промто Плюс” від 19.07.2013р. № 216 на дії Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в якій заявник просить суд:

відновити строк для подання скарги на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

прийняти та розглянути скаргу на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 31.05.2013р. № 908/783/13-г;

задовольнити скаргу ПП “Промто Плюс” та визнати неправомірними дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з несвоєчасного надсилання ПП “Промто Плюс” постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 38395551 від 11.06.2013р.;

зобов’язати Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати ПП “Промто Плюс” строк для добровільного виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.05.2013р. № 908/783/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Як зазначено в п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 57 ГПК, до заяви (скарги), підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Скарга від імені ПП “Промто Плюс” від 19.07.2013р. № 216 на дії Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ взагалі ніким не підписана.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства “Промто Плюс” від 19.07.2013р. № 216 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та додані до неї документи на 9 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.