Ухвала суду № 32665261, 27.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

27 червня 2013 р. Справа № 804/7704/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення 08.02.2013 року документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ НВП "Бліц-Контакт" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ "Промтехопт", ТОВ "Тексімпорт", ТОВ "Союзтехпром-М", ТОВ "Медіосервісцентр" за період березень 2008 року- серпень 2010 року, за результатами якої складено акт № 331/222/30992516 від 08.02.2013 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по формуванню в акті перевірки № 331/222/30992516 від 08.02.2013 року висновків про вчинення нікчемних правочинів ТОВ НВП "Бліц-Контакт" із контрагентами-постачальниками;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ НВП "Бліц-Контакт" у електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА";

- зобов`язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ НВП "Бліц-Контакт" у електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем копія ухвали від 05 червня 2013 року отримана 14 червня 2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 червня 2013 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Бліц-Контакт" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар