Постанова № 32664653, 24.07.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1372/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Управління військової контррозвідки Служби безпеки України в АР Крим і м.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником секретної частини в/ч А1883, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2249402665,

в скоєні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року при проведенні комісією УВРК СБУ в АР Крим і м.Севастополі спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у в/ч А1883, встановлено, що начальником секретної частини в/ч А1883 ОСОБА_1, яка є відповідальною особою, яка допущена до державної таємниці і несе відповідальність за організацію та контроль порядку доступу та допуску до державної таємниці громадян, допущено порушення, яке виразилося у нездійсненні контролю за переоформлення допусків до державної таємниці військовослужбовців та працівників Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки особового складу Повітряних та Військово-Морських Сил ЗС України «Судак», чим вона порушила ст.28 Закону України «Про державну таємницю», тим самим вчинила правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи правопорушниця не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не представила, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 09 липня 2013 року (а.с.1-3); посадовими обовязками начальника секретної частини військової частини А1883 (а.с.4-5); зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці на імя ОСОБА_1 від 03 липня 2008 року (а.с.6), довідкою №82 від 08 липня 2013 року (а.с.7), витягом з наказу №140 від 18 листопада 2008 року (а.с.9), поясненнями ОСОБА_1 від 13 червня 2013 року (а.с.11).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушниці у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко