Постанова № 32664643, 23.07.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1430/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №3056422762,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2013 року о 13 год. 30 хв. на 18 км + 740 м автодороги Грушівка Судак, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушниця в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнала, її вина підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532180 від 22 липня 2013 року, з якого вбачається, що 22 липня 2013 року ОСОБА_2 на 18 км + 740 м автодороги Грушівка Судак, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим завдала матеріальні збитки (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 22 липня 2013 року він керував автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Грушівка Судак, зупинився за автомобілями, що пропускали пішоходів на пішохідному переході, після чого почув удар у задню частину автомобілю (а.с.4);

- схемою місця ДТП від 22 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження крижки багажнику, заднього бамперу, задніх блокфар, автомобіль НОМЕР_4, отримав пошкодження переднього номерного знаку (а.с.9, 12).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушниці у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532115 вбачається, що ОСОБА_2 станом на 22 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримувала (а.с.11).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко