Рішення № 32664504, 25.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/16709/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Галаговець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В позовній заяві вказав, що 21.02.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 39/02-2007 відповідно до умов якого, банк надав останньому кредит у сумі 28 464,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік з кінцевим терміном погашення 21.02.2014 р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків шляхом щомісячної сплати суми мінімального необхідного платежу в 530,00 дол. США до 10 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 22.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі.

При цьому, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору не виконав та станом на 29.08.2012 року його заборгованість становить 34 879,16 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 278 789,13 грн., в тому числі: 171 537,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 65 827,31 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 18 672,85 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 22 751,27 грн. - штраф.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 278 789,13 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, водночас подав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, водночас подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідачів в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 39/02-2007 від 21.02.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 28 464,00 дол. США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних в строк до 21.02.2014 року.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 28 464,00 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 143 743,20 грн., що підтверджується завою на видачу готівки № NL-1 від 23.02.2007 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав та відповідно до наданого банком розрахунку, має заборгованість перед останнім в сумі 34 879,16 доларів США, що еквівалентно 278 789,13 грн.

Відповідно до укладеного 22.02.2007 року договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно, в повному обсязі, за виконання боржником усіх його зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно ст. 5 кредитного договору нараховано 18 672,85 грн. - пені за порушення строку сплати платежу, 22 751,27 грн. - штрафу, які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 29.08.2012 року, має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в сумі 34 879,16 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 278 789,13 грн.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та умов договору поруки від 22.02.2007 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 278 789 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 89 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе