Рішення № 32664490, 03.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/16775/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Галаговець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 09.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20-14/07-2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18 000,00 грн., під 2,4 % на місяць, з остаточною датою повернення 08.07.2010 року.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору не виконав, внаслідок чого станом на 22.12.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі - 60 925,51 грн., а саме: 18 000,00 грн. - сума заборгованості по кредиту, 23 443,20 грн. - заборгованість по відсотках, 19 122,31 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язання та 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 60 925,51 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, водночас подав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 20-14/07-2007 від 09.07.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит, в сумі 18 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % на місяць, з кінцевим терміном повернення до 08.07.2010 року. При цьому, згідно п. 2.3 вказаного договору, позичальник повертає кредит та сплачує, передбачені договором проценти банку щомісячного, до 15 числа поточного місяця, шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у розмірі 758,00 грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 18 000,00 грн., стверджується меморіальним ордером № 408 від 09.07.2007 року.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав, тобто не повернув кредит у передбачені договором строки, внаслідок чого станом на 22 грудня 2011 року його заборгованість перед банком, згідно розрахунку заборгованості, складає 60 925,51 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Виходячи з вказаних правових норм, позивачем згідно п.п. 4.1, 4.2 та 4.3 кредитного договору нараховано пеню та штраф, в загальному розмірі 19 482,31 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 22.12.2011 р. має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» в сумі 60 925,51 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 559, 610, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 60 925 (шістдесят тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 609 (шістсот дев'ять) грн. 26 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе