Ухвала суду № 32664217, 22.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Київ К/800/37789/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі №826/3305/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонсервіс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонсервіс», за результатами якої складено акт від 01.03.2013 № 609/2220/32980696 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонсервіс» (код ЄДРПОУ 32980696) з контрагентами, з якими платником задекларовані взаємовідносини за період: з 01.12.2011 по 30.11.2012».

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук