Рішення № 32664, 10.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.06

Справа № 12/190-06.

За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі

Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: Фермерського господарства «Ясини», с. Сергіївна,

Білопільський район

про стягнення 18 020 грн. 75 коп. за рахунок активів

Суддя Костенко Л. А.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Прокурор Правдюк В.В.

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів в доход держави 18 020 грн. 75 коп. податкової заборгованості, в тому числі: податок на додану вартість – 317 грн. 00 коп., збір за забруднення – 7 грн. 88 коп., фіксований с/г податок – 2 496 грн. 14 коп., фіксований с/г податок – 179 грн. 34 коп., плата за землю – 11 730 грн. 00 коп., плата за землю – 3 290 грн. 39 коп.,

Позивач в судове засідання надіслав клопотання № 3224/9/10-С від 06.07.2006р. про розгляд справи без участі представника Білопольського відділення Сумської МДПІ

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте, на адресу господарського суду Сумської області поштове повідомлення про вручення уповноваженою особою відповідача копій ухвали про порушення провадження у даній справі, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Фермерське господарство «Ясини», зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності – юридична особа Білопільською районною державною адміністрацією, рішенням № 102 від 10.02.2000р., та знаходиться на обліку Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків з 15.02.2000р., довідка про взяття на облік № 6482.

Як встановлено у судовому засіданні, в результаті фінансово-господарської діяльності, станом на 06.06.2006р. податковий борг, відповідно поданого позивачем розрахунку, складає: податок на додану вартість – 317 грн. 00 коп., збір за забруднення – 7 грн. 88 коп., фіксований с/г податок – 2 496 грн. 14 коп., фіксований с/г податок – 179 грн. 34 коп., плата за землю – 11 730 грн. 14 коп., плата за землю – 3 290 грн. 39 коп.,

Згідно ст. 11, 14 Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.97р. № 77/97-ВР, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97, постанови Кабінету Міністрв України «Про затвердження порядку встановлення нормативів зборів за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» від 01.03.1999 р. № 303, Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р., Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» від 17.12.1998 р. № 320-24, відповідач повинен самостійно обчисляти та перераховувати до бюджету кошти, зокрема – податок на додану вартість, збір за забруднення навколишнього середовища, фіксований сільськогосподарський податок, плату за землю.

Станом на 06.06.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем не зменшилась і становить 18 020 грн. 75 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості платника податків за період з 24.01.2006р. по 06.06.2006р., податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки, податковими розрахунками фіксованого с/г податку, податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу за рахунок активів, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 180 грн. 21 коп. держмита в доход державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Ясини», (41843, Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка, код 30196590) за рахунок активів 18 020 грн. 75 коп. заборгованості в доход держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502).

3. Стягнути з Фермерського господарства «Ясини», (41843, Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка, код 30196590) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 180 грн. 21 коп. держмита.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Ясини», (41843, Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка, код 30196590) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО