Ухвала суду № 32663453, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/35306/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р.

у справі № 826/1293/13-а

за позовом Малого приватного підприємства «Феон»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Державної податкової служби

про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 10.11.2011 р. №00029523, №0002962380,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. у справі № 826/1293/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Також, зі змісту поданої касаційної скарги, скаржником ставиться питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2013 р. та ухвалиКиївського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. у справі № 826/1293/13-а, у той же час, як до матеріалів касаційної скарги додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2013 р. у справі № 826/1293/13-а, що позбавляє Вищий адміністративний суд України можливості встановити які саме рішення оскаржуються позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 08.08.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. у справі № 826/1293/13-а залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.08.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло