Ухвала суду № 32663286, 25.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Київ К/800/32397/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «В'ячеслава» до начальника Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби Суружиу С.М., Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 12 липня 2013 року для усунення наявного у ній недоліку, а саме: Державній податковій інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби необхідно було надати документ про сплату судового збору.

19 липня 2013 року до Вищого адміністративного суду України від Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року заявником належним чином не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «В'ячеслава» до начальника Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби Суружиу С.М., Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України