ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 липня 2013 року м. Київ В/800/2557/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2013 року допущено до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, заяву ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернуто до Вищого адміністративного суду України для перевірки її відповідності вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підставою відмови у відкритті провадження стала сплата судового збору на рахунок Вищого адміністративного суду України замість відповідного рахунку Верховного Суду України..
Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 24 грн. 08 коп.
Відповідно до частини другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із доданої до заяви квитанції від 26 червня 2013 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок Вищого адміністративного суду України.
За таких обставин сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Згідно з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України реквізитами рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207) визначено: отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача - 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019, відповідно до яких заявник повинен сплатити 24 грн.08 коп. судового збору.
Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання заяви без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись статтями 98, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
На виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 16 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк до 26 серпня 2013 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.
Судовий збір у сумі 24 грн. 08 коп. (двадцять чотири гривні 08 копійок), квитанція №24 від 26 червня 2012 року ВАТ «Ощадбанк», сплачений на рахунок Вищого адміністративного суду України, повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Судове рішення № 32663276, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11391/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: