Рішення № 32662778, 16.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6676/13-ц

провадження № 2/753/4243/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосевіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

встановив :

Позивач ТОВ «Ліко-Житлосервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 В порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, відповідач не сплачувала вартість житлово-комунальних послуг, в результаті чого станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 6795 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

До суду представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 3191 грн. 91 коп. заборгованості та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги на суму 3191 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 63, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 526, 651 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України № 45 від 24.01.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» (код ЄДРПОУ 30303467) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3191 (три тисячі сто дев'яносто одна) грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :