Рішення № 32661229, 14.11.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12967/2012

2 /0417/7372/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнродний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ПАТ КБ «Надра» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», укладено з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 80064,00 грн. зі сплатою за користування 13,99% річних, строком повернення коштів до 18 лютого 2015 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, а у позивача виникло право дострокового повернення кредиту, тому позивач, просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 26 серпня 2012 року загальною сумою 88976,03 грн., що складається з тіла кредиту 62972,70 грн., відсотків 14825,67 грн., пені - 10377,02 грн., штрафу - 800,64 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 18 лютого 2008 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого згідно Статуту є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6133658, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.11-13), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає позичальнику кошти в сумі 80064,00 грн. для придбання транспортного засобу марки Chevrolet, кузов №KLINF19ВЕ8К853537 строком до 18 лютого 2015 року зі сплатою за користування коштами 13,99% річних та сплатою одноразової комісії за надання пакета послуг по видачі кредиту в сумі 792,63 грн. (п.1.1 -1.4 договору).

За умовами цього договору відповідач ОСОБА_1, одержавши від банку у власність кошти в сумі 80064,00 грн., що об'єктивно підтверджується меморіальним ордером від 18 лютого 2008 року (а.с.15), зобов'язався використати кошти за цільовим призначенням, здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та комісійного платежу у передбачені договором строки, здійснюючи таке повернення щомісяця відповідно до Графіку (п.2.1.1-2.2.4 договору).

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Пунктами 3.5.7, 3.5.8 договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, якщо позичальник затримав сплату частини кредиту та /або сплату процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на один календарний місяць, та обов'язок позичальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги банку про дострокове виконання - виконати зобов'язання..

Досудова вимога ПАТ «ПУМБ» про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, направлена банком 24 червня 2010 року та вважається отриманою відповідачем 01 липня 2010 року, залишена і боржником ОСОБА_1 без виконання. (а.с.16-17).

З огляду на викладене, суд, зважаючи на подані відповідачем докази часткового виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України, дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про правильність перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 49-51). Звідси, оскільки відповідач ОСОБА_1, починаючи з 13 травня 2010 року платежі не вносить, то в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим на час звернення до суду він прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України.

Таким чином, залишок суми кредиту станом на 26 серпня 2012 року склав 62972,70 грн., і позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право дострокового виконання зобов'язання в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів 77798,37 грн., з яких тіло кредиту - 62972,70 грн. та нараховані і несплачені відсотки 14825,67 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.5.2 договору відповідач, за відсутності клопотання з його боку про зменшення розміру неустойки з наведенням підстав для цього у відповідності зі ст.551 ЦК України, зобов'язаний сплатити за час прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за період з 27 вересня 2011 року по 26 серпня 2012 року в межах річного строку позовної давності, що становить 10377,02 грн.

Крім цього, підлягає задоволенню і заявлена вимога про стягнення з відповідачів неустойки у вигляді штрафу, передбаченого п.5.5 в розмірі 1% від суми кредиту за порушення умов п.4.3.3, який передбачає обов'язок позичальника не пізніше ніж у місячний термін після 18-го січня кожного року протягом строку дії кредитного договору надавати банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців, тому, з урахування того, що відповідальність за цей вид порушення передбачений договором і таке порушення мало місце, з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 800,64 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором №6133658 від 18 лютого 2008 року загальним розміром 88976,03 грн. (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 03 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 62976,03 грн., заборгованості за відсотками в сумі 14825,67 грн., заборгованості по пені в сумі 10377,02 грн. та штрафу в сумі 800,64 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 889,76 грн. (вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 76 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О.В. Колесніченко