Ухвала суду № 32659792, 29.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2013 року Справа № 812/6487/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсібмаш»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 04 квітня 2013 року № 274, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсібмаш» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04 квітня 2013 року № 274 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсібмаш» (код за ЄДРПОУ 33009073) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітек» (код за ЄДРПОУ 32804220), товариством з обмеженою відповідальністю «Візувій 2011» (код за ЄДРПОУ 37429572) за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року та податку на прибуток підприємства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсібмаш», що оформлена актом від 08 квітня 2013 року № 688/223/33009073;

- зобов'язати відповідача поновити у всіх електронних системах, в тому числі в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомостей щодо заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсібмаш» податкового кредиту за січень-листопад 2012 року в загальній сумі 397347,00 грн., податкових зобов'язань за січень-листопад 2012 року, у загальній сумі податку на додану вартість 465180,00 грн., витрати по операціях з придбання товарів за період з 01 січня 2012 по 31 грудня 2012 року у розмірі 1986735,00 грн. та доходу за період за 2012 року у розмірі 2325900,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсібмаш» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 квітня 2013 року № 274, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, довідку про взяття на облік платника податків, свідоцтво платника податку на додану вартість, податкові декларації з податку на додану вартість з 5 додатком та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 13 серпня 2013 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів) або заяву про визнання адміністративного позову, а також документальне підтвердження наявності обставин, передбачених підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, для надіслання запиту, запит з доказами його вручення позивачу, відповідь позивача на запит, наказ на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, повідомлення про проведення перевірки, картку особового рахунку позивача з податку на прибуток підприємства та з податку на прибуток підприємства за період з 01 січня 2012 року по 31 липня 2013 року, звітну форму «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська