Ухвала суду № 32659507, 29.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2013 р. 804/10113/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонтну про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонтну про стягнення заборгованості в сумі 2 214,99 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом вимог до позовної заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт надіслання відповідачу та отримання останнім Повідомлень, в яких визначений розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних недержавних підприємств, установ, організацій, сума за якими склала спірну суму заборгованості в розмірі 2 214,99 грн. За даними вказаних Повідомлень, копії яких долучені до позовних матеріалів, сума, що підлягає сплаті відповідачем за квітень, травень, червень 2013р., дорівнює 2 058,92 грн. Між тим, відповідно до Розрахунку заборгованості, доданого до позовних матеріалів, загальна сума заборгованості дорівнює 2 214,99 грн., з урахуванням сум донарахування в розмірі 156,09 грн., але відповідних доказів на підтвердження обставин, які обумовили донарахування суми в розмірі 156,09 грн., як і пояснень з приводу такого донарахування, позивачем не надано.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ст.58 КАС України). Відповідного документу в підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень законного представника до позову не додано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду відповідні докази на підтвердження обставин, що обумовили донарахування суми в розмірі 156,09 грн., разом із обґрунтованими пояснення з приводу такого донарахування, а також належним чином завірену копію документу, що стверджує займану ОСОБА_1 посаду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонтну про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду 29 липня 2013 р. .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев