Ухвала суду № 32659375, 25.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
905/3832/13
Номер документу
32659375
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.07.2013 р. справа № 905/3832/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від16.07.2013р. (повний текст рішення підписано 19.07.2013р.) у справі№ 905/3832/13 (суддя Попков Д.О.) за позовом до відповідача: за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Ветківський завод", м. Донецьк Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк Донецької міської ради, м. Донецьк стягнення за договором оренди від 31.03.2011р. заборгованості у розмірі 13072,96 грн., інфляційних витрат в розмірі 70,92 грн., 3% річних в сумі 392,19грн. та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 35159,62грн. та зобов'язання звільнити орендовані приміщення та повернути орендоване майно

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у справі № 905/3832/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а скаржником оскаржується рішення господарського суду у повному обсязі, то за даною скаргою судовий збір повинен бути сплачений як за майновими так і за немайновими вимогами.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №1/1 від 18.07.2013р. та меморіальний ордер №КР 2590161 від 18.07.2013р. щодо перерахування судового збору за поданою скаргою банком платника до державного бюджету. Згідно із зазначеними доказами відповідачем сплачено судовий збір в сумі 860грн. 25коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у справі №905/3832/13 повернути заявнику, а справу №905/3832/13 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1) - апеляційна скарга б/н від 18.02.2013р. з доданими до неї документами всього на 8 аркушах.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32659375 ?

Документ № 32659375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32659375 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32659375 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32659375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32659375, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32659375, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32659375 відноситься до справи № 905/3832/13

Це рішення відноситься до справи № 905/3832/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32659374
Наступний документ : 32659376