ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
25.07.2013 р. справа № 905/3832/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від16.07.2013р. (повний текст рішення підписано 19.07.2013р.) у справі№ 905/3832/13 (суддя Попков Д.О.) за позовом до відповідача: за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Ветківський завод", м. Донецьк Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк Донецької міської ради, м. Донецьк стягнення за договором оренди від 31.03.2011р. заборгованості у розмірі 13072,96 грн., інфляційних витрат в розмірі 70,92 грн., 3% річних в сумі 392,19грн. та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 35159,62грн. та зобов'язання звільнити орендовані приміщення та повернути орендоване майно
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у справі № 905/3832/13.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а скаржником оскаржується рішення господарського суду у повному обсязі, то за даною скаргою судовий збір повинен бути сплачений як за майновими так і за немайновими вимогами.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №1/1 від 18.07.2013р. та меморіальний ордер №КР 2590161 від 18.07.2013р. щодо перерахування судового збору за поданою скаргою банком платника до державного бюджету. Згідно із зазначеними доказами відповідачем сплачено судовий збір в сумі 860грн. 25коп., що є меншим від встановленого законом розміру.
Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у справі №905/3832/13 повернути заявнику, а справу №905/3832/13 господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1) - апеляційна скарга б/н від 18.02.2013р. з доданими до неї документами всього на 8 аркушах.)
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.О.Радіонова
В.М.Татенко
The court decision No. 32659375, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3832/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: