Постанова № 32659258, 29.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 р. Справа № 805/9906/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніні Д. С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення податкового боргу з земельного податку в розмірі 3523,12 грн.,

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення податкового боргу з земельного податку в розмірі 3523,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані позивачем документи, суд встановив наступне.

Позивач в судове засідання надіслав заяву про процесуальне правонаступництво по справі та просив замінити Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Донецької області державної податкової служби на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 29.07.2013 року була замінена сторона правонаступником.

Позивач – Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області є юридичної особою, код ЄДРПОУ 38674064 та суб’єктом владних повноважень.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Донецької міської ради 07.08.2002 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9,10).

Згідно з довідкою форми № 4-ОПП товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» взято на облік як платник податків у ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька (а.с.11).

Згідно Договору купівлі – продажу комплексу нерухомого майна від 24.11.2010 року відповідач є власником нежитлових будівель загальною площею 2202,7 кв.м. за адресою Донецька область, м.Маріуполь, вул..Левченка, буд.28 (а.с.12-13).

Відповідно до повідомлення про взяття на облік платника податків за неосновним місцем обліку від 08.02.2010 р. № 2139/10 товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» взято на облік за неосновним місцем обліку у Маріупольській ОДПІ як платник земельного податку.

Актом № 47/4/15-1/32061174 від 16.04.2013 року встановлено, що відповідач порушив вимоги п.287.3 ст.287 ПК України та в нього на 30.01.2013 року виникла заборгованість у сумі 565,93 грн.

Відповідно до корінця податкової вимоги форми “Ю ” від 07.02.2013 р. № 14 відповідач має податкову заборгованість в розмірі 565,93 грн.(а.с.20).

Відповідачем узгоджене податкове зобов’язання з податку за землю за 2013 р. в розмірі 3523,12 грн. шляхом подачі декларації з плати за землю та ці суми податкового зобов’язання не були сплачені, що призвело до виникнення станом на 20.06.2013 р. боргу в розмірі 3523,12 грн.

Відповідно до підпункту14.1.175 пункту 14.1. статті 14 зазначеного Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платників податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У пункті 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” зазначено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового кодексу України передбачено,що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом п. 15.1 статті15 Податкового Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України),юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи,які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність(операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту п. 63.1 статті 63 Податкового Кодексу облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту,а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.1ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності,а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на зазначене,позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в них позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України,Податковим кодексом України, Законом України “Про державну податкову службу”,ст.ст. 7 – 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення податкового боргу з земельного податку в розмірі 3523,12 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» (адреса 83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13/31, код ЄДРПОУ 32061174) в установах банку заборгованість з земельного податку в розмірі 3523,12 (три тисячі п’ятсот двадцять три) гривні 12 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається,що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Хохленков О.В.