Ухвала суду № 32658896, 10.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

10.06.2013р. справа № 814/1847/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єнтіної А.П. суддів Мельника О.М., Малих О.В., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 11.04.2013 р.)

представника відповідача 1: Ушаньов В.В. (довіреність №11.1/2-14/1156 від 01.02.2013 р.);

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення від 17.05.2013 р.

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1

доДержавної митної служби України, вул. Дегтярівського, 11-Г, м.Київ, 04119

Міністерства доходів та зборів України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

провизнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013р. № 555-к, поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17.05.2013 р. суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_3 (далі-позивач, ОСОБА_3) до Державної митної служби України, Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним наказу Державної митної служби України від 11.04.2013 року №555-к про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Черкаської митниці, скасування даного наказу та поновлення його на посаді начальника Черкаської митниці.

10.06.2013 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення, обгрунтовуючи її тим, що в постанові суду не зазначено коду ЄДРПОУ суб'єктів господарської діяльності - Міністерства доходів та зборів України, Державної митної служби України та ідентифікаційного коду - ОСОБА_3, а тому їх відсутність ускладнює виконання Державною виконавчою службою України судового рішення від 17.05.2013 р. по справі № 814/1847/13-а. У зв'язку з чим, представник позивача керуючись ст. 170 КАС України просить суд роз'яснити постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 814/1847/13-а, зокрема:

- чи слідує в розумінні пункту 2 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. у справі № 814/1847/13-а наступне: «Визнати протиправним та зобов'язати Державну митну службу України (код ЄДРПОУ 00033005) скасувати наказ від 11.04.2013 р. №555-к про звільнення ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з посади начальника Черкаської митниці.

- чи слідує в розумінні пункту 3 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. у справі № 814/1847/13-а наступне: «Міністерству доходів та зборів України (код ЄДРПОУ 38516786) поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Черкаської митниці».

Розглянувши заяву та заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Пунктами 2 і 3 резолютивної частини постанови від 17.05.2013 р. суд визнав протиправним та скасував наказ Державної митної служби України від 11.04.2013 р. №555-к про звільнення ОСОБА_3 12.04.2013 р. з посади начальника Черкаської митниці та зобов'язав Міністерство доходів та зборів України поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Черкаської митниці.

Із тексту постанови суду від 17.05.2013 слідує, що резолютивна частина рішення стосується Міністерства доходів та зборів України (код ЄДРПОУ 38516786), Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 00033005), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 814/1847/13-а таким чином:

- в розумінні пункту 2 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 814/1847/13-а слідує: «Визнати протиправним та зобов'язати Державну митну службу України (код ЄДРПОУ 00033005) скасувати наказ від 11.04.2013 р. №555-к про звільнення ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з посади начальника Черкаської митниці.

- в розумінні пункту 3 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 814/1847/13-а слідує: «Міністерству доходів та зборів України (код ЄДРПОУ 38516786) поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Черкаської митниці».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Суддя А.П. Єнтіна

Суддя О.М. Мельник

Суддя О.В. Малих

Повний текст складено 11.06.2013 р.