Ухвала суду № 32658094, 25.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Т.С.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року справа №805/7817/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф.

Яковенко М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. у справі № 805/7817/13-а (головуючий І інстанції Ткаченко Т.С.) за поданням Державної податкової інспекції у м.Дзержинську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» податкового боргу на додану вартість у розмірі 314471,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду з поданням звернулась Державна податкова інспекція у м.Дзержинську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» податкового боргу на додану вартість у розмірі 314471,00 грн . ( а.с.2,3).

Постановою суду першої інстанції від 03 червня 2013 року подання Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314471,00 грн. - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» (код ЄДРПОУ 34686338, адреса: 85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леніна, буд. 9) кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314 471 (триста чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят один) грн. 00 коп. (а.с.41-43)

Не погодившись з таким рішенням, Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню. ( а.с.46-49)

Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України з огляду на те, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Державне підприємство "Дзержинськвантажтранс" (85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ 34686338) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Дзержинської міської ради Донецької області з 22.12.2006 року, номер запису 1 258 123 0000 000276, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 579986.

Відповідно до довідки № 26783 від 24.10.2011 року відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Дзержинську з 22.12.2006 року за № 883-Ю.

Також відповідач є платником податку на додану вартість з 04.01.2007 р., що підтверджується корінцем свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100010283.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" перед бюджетом складається з податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314471,00 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання за податковою декларацією № 9028275594 від 16.05.2013 р.

Податковий кодекс України визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Так, підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядки і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищенаведених вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання зазначених норм, заявником була прийнята перша податкова вимога від 08.10.2008р. №1/43, згідно якої сума податкового боргу становить 10220,33 грн., у тому числі за основним платежем 10000,00 грн. та за пенею 220,33 грн. (зазначена податкова вимога отримана відповідачем 10.10.2008 року, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкової вимоги).

11.11.2008р. заявник прийняв другу податкову вимогу №2/51, згідно якої сума податкового боргу становить 210 420,87 грн., у тому числі за основним платежем 204865,43 грн. та за пенею 5555,44 грн. (зазначена податкова вимога отримана відповідачем 13.11.2008р., про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкової вимоги).

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки вжиті податковим органом заходи, направленні на погашення податкового боргу відповідача, не призвели до його погашення, станом на 31.05.2013 р. заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 314471,00 грн., сума якої підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Органами уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, є виключно органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 314471,00 гривень.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду 1-ї інстанції. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. у справі № 805/7817/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. у справі № 805/7817/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М.Яковенко