Рішення № 32657698, 17.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2013

Справа № 334/652/13- ц

Провадження № 2/334/903/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в заяві, що 03.10.2009р. о 15:30 год. на вул. Бородинська в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ГАЗ 32232, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 02.12.2009р. по адміністративній справі № 3-3798/09 та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно звіту № 282 від 17.11.2009р. складеного аварійним комісаром ОСОБА_4 від 03.03.2009р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_4, належного ОСОБА_2, складає 12538 грн. 26 коп.

Відповідачем, як власником транспортного засобу не була застрахована цивільно-правова відповідальність. Заподіяна шкода ним не відшкодована.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди внаслідок ДТП за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 10448 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 382 від 02.02.2010р.

Крім того, за послуги аварійного комісару згідно рахунку № 242 від 23.12.2009р. та акту виконаних робіт від 16.10.2009р. платіжним дорученням № 97 від 18.01.2010р. було перераховано 1000 грн.

У відповідності до ст.1191 ЦК України, до Моторного (транспортного) страхового бюро України після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

Вимога Моторного (транспортного) страхового бюро України про компенсацію понесених витрат по виплаті страхового відшкодуванню відповідач в добровільному порядку не виконана.

04.10.2012р. між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ФОП ОСОБА_5 був укладений Контракт про надання правової допомоги № 77 та додаткової угоди № 12 від 12.12.2012р., згідно з якими ФОП ОСОБА_5 взяла на себе забов'язання щодо надання правової допомоги про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10448 грн. 55 коп., витрати за послуги аварійних комісарів в розмірі 1000 грн., витрати про надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. та по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, в зв'язку з чим проведений заочний розгляд справи за згодою позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 03.10.2009р. о 15:30 год. на вул. Бородинська в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ГАЗ 32232, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 02.12.2009р. по адміністративній справі № 3-3798/09 та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно звіту № 282 від 17.11.2009р. складеного аварійним комісаром ОСОБА_4 від 03.03.2009р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_4, належного ОСОБА_2, складає 12538 грн. 26 коп.

Відповідачем, як власником транспортного засобу не була застрахована цивільно-правова відповідальність. Заподіяна шкода ним не відшкодована.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди внаслідок ДТП за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 10448 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 382 від 02.02.2010р.

Крім того, за послуги аварійного комісару згідно рахунку № 242 від 23.12.2009р. та акту виконаних робіт від 16.10.2009р. платіжним дорученням № 97 від 18.01.2010р. було перераховано 1000 грн.

У відповідності до ст.1191 ЦК України, до Моторного (транспортного) страхового бюро України після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

На вимогу Моторного (транспортного) страхового бюро України про компенсацію понесених витрат відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

04.10.2012р. між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ФОП ОСОБА_5 був укладений Контракт про надання правової допомоги № 77 та додаткової угоди № 12 до нього від 12.12.2012р., згідно з якими ФОП ОСОБА_5 взяла на себе забов'язання щодо надання правової допомоги про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн.

Відповідач не надав свої заперечень проти позову та не спростував вказані обставини.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10448 грн. 55 коп. та витрати за послуги аварійного комісару в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2000 грн., що підтверджується Контрактом про надання правової допомоги № 77 та додаткової угоди № 12 до нього від 12.12.2012р.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., понесені ним при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 2, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10448 грн. 55 коп., витрати за послуги аварійного комісару в розмірі 1000 грн., витрати про надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. та по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 13677 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.