Рішення № 32657381, 02.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4346/13-ц

Провадження № 2/369/2260/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 25 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн», як позикодавцем, та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» грошові кошти в сумі 100 000 грн. про що написав розписку, яка знаходиться у ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн».

Згідно умов п. п. 3.1., 3.2. договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути позикодавцю отриману суму позики не пізніше 25 березня 2013 року в готівковій формі за місцем знаходження ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн». В порушення умов договору в установлений термін ОСОБА_2 суму позики не повернув.

Відповідно до вимог ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Якщо боржник не виконав свого обов'язку у строк, встановлений договором або законом, він вважається таким, що прострочив його.

Сума боргу ОСОБА_2 перед ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» становить 100 000 грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» 100 000 грн., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов п. 1.1. якого позикодавець передав позичальнику ОСОБА_2 в якості позики грошові кошти в сумі 100 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю позику у вказаному розмірі в строк і порядку, встановлені договором.

Згідно умов п. 2.1. договору факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується розпискою, яка написана позичальником в день підписання даного договору.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору позики дата повернення позики - 25 березня 2013 року. Повернення позики здійснюється позичальником в готівковій формі за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 22-А, оф. 3.

Згідно умов п. 5.1. договору позики даний договір вступає в силу з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику і діє до повного виконання позичальником своїх обов'язків за Договором.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові0 грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики від 25 лютого 2013 року та одержання коштів за договором ОСОБА_2 видав письмову розписку 25 лютого 2013 року про те, що він отримав від ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» у відповідності до договору позики від 25 лютого 2013 року грошові кошти в розмірі 100 000 грн. і вказану грошову суму зобов'язався повернути позикодавцю у строк, який передбачений договором позики від 25 лютого 2013 року.

Однак, як зазначила у судовому засіданні представник позивача ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн», в порушення умов договору в установлений в договорі позики термін ОСОБА_2 суму позики не повернув.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті зобов'язання по поверненню коштів за договором позики від 25 лютого 2013 року, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути 100 000 грн. суми боргу за договором позики.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 79, 88, ч. 8 ст. 110, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» за Договором позики від 25 лютого 2013 року борг в розмірі 100 000 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.