Ухвала суду № 32657240, 26.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 903/429/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 03.07.13 р. у справі № 903/429/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТД Ирбис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрзахідпідшипник" ЛТД

про стягнення 265 224,93 грн., у т.ч. 257 589,8 грн.основного боргу , 1 290,06 грн., 3% річних, 6 345,07 грн. пені, за 2 договорами поставки : ДВ 2394 від 18.10.2012 р. і № ДВ 1704 від 20.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03 липня 2013 року у справі № 903/429/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ТД Ирбис" до ТзОВ " Торговий дім " Укрзахідпідшипник" про стягнення 265 224,93 грн., у т.ч. 257 589,8 грн.основного боргу , 1 290,06 грн., 3% річних, 6 345,07 грн. пені, за 2 договорами поставки : ДВ 2394 від 18.10.2012 р. і № ДВ 1704 від 20.03.2012 р. задоволені повністю.

Стягнуто з ТзОВ «Торговий дім «Укрзахідідшипник» ЛТД (43005, м.Луцьк, пр.Перемоги, 34, офіс 305; ідентифікаційний код 02760212) на користь ПрАТ «ТД Ирбис» (61001, м.Харків, провулок Микитинський, 24; ідентифікаційний код 31559190) 265 224,93 грн., у т.ч. 257 589, 8 грн. основного боргу, 1 290, 06 грн. 3 % річних, 6 345, 07 грн. пені, за 2 договорами поставки: № ДВ 2394 від 18.10.2012 р. і № ДВ 1704 від 20.03.2012 р.; 5 304, 5 грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрзахідідшипник» ЛТД звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Волинської області скасувати та залишити позовні вимоги без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме актом канцелярії суду від 26.07.2013 року, відсутність доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Укрзахідпідшипник" на рішення господарського суду Волинської області від 03 липня 2013 року у справі № 903/429/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.