Ухвала суду № 32657193, 29.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 5023/1349/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанської В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.04.12 р.;

боржника (заявника) - ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ФОП ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Харківської області позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просила стягнути з ПАТ "Мегабанк" 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629, 96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, та 6453,46 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 року у справі № 5023/1349/12 у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано, та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на перегляд.

За результатом перегляду справи Харківським апеляційним господарським судом прийнято Постанову від 25.10.2012 р., якою апеляційну скаргу задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08 листопада 2012 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної постанови були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31 жовтня 2013 року.

29 листопада 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача - ПАТ "Мегабанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, але дана заява не була розглянута судом по суті у зв'язку із тим, що на момент звернення боржника із заявою матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано в частині стягнення пені в сумі 6453,46 грн., справу в цій частині направлено до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду, в решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/1349/12 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі №5023/1349/12 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6 453 грн. пені скасувати частково. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6 453,46 грн. пені відмовити частково. Стягнуто з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 пеню у розмірі 2 081,0 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Доручено господарському суду видати відповідний наказ.

23 квітня 2013 року на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 16 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року розгляд заяви ПАТ "Мегабанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на "29" квітня 2013 року о 11:00.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні проти заяви ПАТ "Мегабанк" заперечував, оскільки фактично стягнення не було здійснено, тому стягувач просив у задоволенні заяви відмовити, про що надав відзив на заяву за вх.316457, який долучено судом до матеріалів справи.

Присутній представник боржника (заявника) у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив ії задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 08.11.2012 р. про стягнення з ПАТ "Мегабанк" 133 400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7 629,96 грн. індексу інфляції, 4 954, 44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені.

Суд розглянувши заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення присутніх представників сторін та матеріали справи встановив наступне.

За результатом перегляду справи Харківським апеляційним господарським судом прийнято Постанову від 25.10.2012 р., якою апеляційну скаргу задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1349/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08 листопада 2012 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної постанови були видані відповідні накази про стягнення з ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання вищезазначених наказів господарського суду Харківської області від 08 листопада 2012 року та боржнику ПАТ "Мегабанк" було надано строк для добровільного погашення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи боржник в добровільному порядку у встановлений державним виконавцем строк перерахував на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначені суми у наказах господарського суду Харківської області від 08.11.12 р., а саме 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується меморіальними ордерами від 26.07.2012 р.: №303-1 на суму 133 400,00 грн., №303-2 на суму 7 629,69 грн., №303-3 на суму 4 954,44 грн., №303-4 на суму 6 453,46 грн., №303-5 на суму 1524,39 грн. (аркуші справи №108-110).

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 20 серпня 2012 року виконавче провадження про стягнення з відповідача - ПАТ "Мегабанк" на користь ФОП ОСОБА_3 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги - закінчено.

Відповідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи свідчать проте, що у боржника ПАТ "Мегабанк" відсутній обов'язок щодо виконання наказів господарського суду Харківської області від 08 листопада 2012 року про стягнення відповідача на користь ФОП ОСОБА_3 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає заяву ПАТ "Мегабанк" обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Мегабанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати накази господарського суду Харківської області по справі №5023/1349/12 від 08.11.12 р. про "стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61168, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 133400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7629,96 грн. індексу інфляції, 4954,44 грн. 3% річних, 6453,46 грн. пені, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3048,76 грн. та 1524, 39 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги" такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Светлічний Ю.В.