Ухвала суду № 32657056, 20.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2013 р. Справа № 904/4632/13

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2518/13 від 19.06.13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-Експрес" (м. Харків)

про визнання недійсним п. 5.3 договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №247 від 10.06.2013 р., в якій просить прийняти рішення, яким визнати недійсним пункт 5.3 договору поставки №251015 від 03.10.2011 р., укладеного між ТОВ "Укрспецсервіс" та ТОВ "АСД-Експрес".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.13 р. по справі №904/4632/13 зазначену позовну заяву з додатком направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області.

19.06.2013 р. зазначені матеріали надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Зазначена позовна заява підписана представником ТОВ "Укрспецсервіс" Мельниковим А.О.

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача Мельниковим А.О. до позову додана копія довіреності №58 від 09.07.2012 р., яка не може вважатися належним і допустимим доказом наявності повноважень на підписання позовної заяви від імені ТОВ "Укрспецсервіс", оскільки в ній відсутні повноваження Мельникова А.О. на підписання позовних заяв від імені ТОВ "Укрспецсервіс".

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві №247 від 10.06.2013 р. відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 12 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №674 від 10.06.2013 р. на суму 1147,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 17/239. Код ЄДРПОУ 19088807) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №674 від 10.06.2013 р. судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).