Рішення № 32656630, 29.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.13р. Справа № 904/1415/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Эксимтрейд", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Вента", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення забргованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Балян А. С. - представник, довіреність №14 від 15.07.2013 року

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Вента" про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по контракту №29/08-12 від 29.08.2012 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за товар.

Для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання, господарський суд звернувся у встановленому законом порядку через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах підписаної главами держав СНГ у Мінську 22 січня 1993 року.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 року провадження по справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2013 року провадження по справі поновлено. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.07.13 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" (далі - позивач, продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Вента" (далі - відповідач, покупець) укладено контракт №29/08-12 (далі -контракт).

Контракт вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 року (п.9.6. договору)

Відповідно до п. 1.1. контракту, продавець зобов'язується продати щебеневу продукцію в асортименті, кількості та цінам вказаним в додатках, які є невід'ємною частиною контракту, а покупець прийняти та оплатити її.

Згідно з п.2.3. контракту, загальна сума контракту складає 8 700 000,00грн. російських рублів.

Пунктом 5.4. контракту передбачено, що форма розрахунку - прямі банківські переводи в волюті контракту покупцем на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п.5.6. контракту, в разі відвантаження партії товару в кількості більшій, ніж оплачена позивачем, виставляється рахунок - фактура, який оплачується відповідачем протягом 5-ти банківських днів.

Відповідно до специфікації №1 від 29.08.2012 року, яка с невід'ємною частиною контракту, умовою оплати за поставлений товар є 100% передплата або 100% оплата впродовж 3-х календарних днів після відвантаження за продукцію.

Згідно з п.п.3.5. контракту, датою поставки вважається дата відтиску штемпелю митних органів в залізничній накладній.

На виконання умов контракту позивачем передано товар відповідачу, що підтверджується залізничними накладними та рахунками-фактурами, які містяться в матеріалах справи (а. с. 23-42).

В свою чергу, відповідачем було здійснено частково оплату товару в сумі 700000,00руб., що підтверджується банківською випискою (а.с.19,20).

Доказів повного розрахунку з позивачем відповідачем не надано, у зв'язку з чим відповідач має заборгованість в розмірі 1442000,00 руб.

Позивач направив на адресу Відповідача лист від 30.10.2012 №30/10.1 з вимогою погасити заборгованість в сумі 1442000,00 руб. до 01.11.2012р. та підписати доданий до листа акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.10.2012р., але Відповідач заборгованість не погасив, акт звірки не підписав.

Згідно з п.п.7.4 п.7 Контракту у судовому порядку спори вирішуються в Господарському суді за місцем знаходження Позивача.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.3. контракту передбачено, що у випадку порушення термінів оплати товару Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.

Позивачем нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 789012,50 руб., що еквівалентно 209 735,30 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 12970,06 руб., що еквівалентно 3 447,70 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 2243982,56 руб., що еквівалентно 596 495,44 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Вента" (119454, Російська Федерація, м. Москва, пр-т Вернадського, буд. 70 А, код ЄДРПОУ 89529489) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" (50051, Україна, м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9, ЄДРПОУ 25004967) заборгованість за контрактом №29/08-12 в розмірі 1442000,00 руб. (один мільйон чотириста сорок дві тисячі російських рублів), що еквівалентно 383 312,44 грн. (трьомстам вісімдесяти трьом тисячам трьомстам дванадцяти гри. 44 коп.), суму пені - 789 012,50 руб. (сімсот вісімдесят дев'ять тисяч дванадцять російських рублів 50 коп.), що еквівалентно 209 735,30 грн. (двомстам дев'яти тисячам семистам тридцяти п'яти грн. 30 коп.), 3% річних - 12 970,06 руб. (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят російських руб. 06 коп.), що еквівалентно 3 447,70грн. (трьом тисячам чотирьомстам сорока семи гри. 70 коп.), та судовий збір в розмірі 11 929,90 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять 90 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.07.2013

Суддя С.В. Мартинюк