Ухвала суду № 32656628, 29.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.13р. Справа № 904/4161/13За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 339 196,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Касьян І.В., довіреність №8 від 21.05.2012 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Задорожна Т.І., довіреність №03 від 02.01.2013 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №320/07 від 17.06.2013 року) просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" заборгованість за теплову енергію у сумі 334 182,96 грн., пеню у сумі 4 925,41 грн., 3% річних у сумі 10 081,48 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №310 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.09.2008 року комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснювало постачання теплової енергії відповідачу за наступними адресами: м-н 4 Зарічний; вул. Ватутіна, 53; вул. Міжпланетна, 12; м-н 7 Зарічний, 5; вул. Десантна, 8; вул. Десантна, 9; вул. Коротченка, 3; м-н 5 Зарічний, 93а; б-р Василевського, 24; вул. Шкапенка, 15; вул. Електрозаводська, 1. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору №310 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.09.2008 року у нього виникла заборгованість за період з 10.01.2011 року по 31.03.2013 року у сумі 328 143,83 грн. Крім того, по об'єктам споживання, де встановлені прилади обліку позивач виконав донарахування станом на 31.03.2013 року на суму 6 039,13 грн. За несвоєчасну оплату теплової енергії на підставі пункту 3.3 договору позивач просить стягнути пеню у сумі 4 925,41 грн. за період з 21.06.2012 року по 05.06.2013 року та на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 10 081,48 грн. за період з 21.03.2011 року по 05.06.2013 року.

В судовому засіданні 29.07.2013 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував в частині стягнення штрафних санкцій та пені. Відповідач посилається на п.3.2 протоколу врегулювання розбіжностей до договору №310 від 01.09.208 року, яким виключено право постачальника стягувати пеню за прострочення строків оплати. Крім того, на 01.04.2013 року відсутні фактичні показники приладів обліку, тому сума, вказана у акті звірки за період з 31.03.2013 року по 30.04.2013 року є такою, що нарахована безпідставно.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 серпня 2013 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження показів споживання теплової енергії станом на 07.04.2013 року та на 15.03.2013 року (про що зазначено в акті від 12.04.2013 року);

- пояснення щодо особи Єнової Н.Г., яка підписала акт від 12.04.2013 року;

- письмові пояснення щодо нарахування суми 6 039,13 грн. за період з 10.03.2013 року по 31.03.2013 року;

- пояснення щодо нарахування пені (з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей);

Відповідачу:

- контррозрахунок суми боргу за березень 2013 року;

- журнал обліку споживання теплової енергії за 2013 рік, зокрема, за березень 2013 року.

Зобов`язати сторони направити своїх представників у судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва