Ухвала суду № 32656529, 26.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.13р. Справа № 904/5717/13

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до ООО "Агро-Еліта", с.Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява б/н б/д разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, позивач в порушення п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України при зазначенні найменування відповідача зазначив ООО "Агро-Еліта", що є скороченою, а не повною назвою. Додатково порушуючи приписи п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначив не правильний ідентифікаційний код юридичної особи, так як зазначений позивачем ідентифікаційний код 32328766 належить дочірньому підприємству "Агро-Аврора" товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Компані ЛТД", а правильний ідентифікаційний код відповідача - 33215143. Зазначені дані повинен знати позивач та не вводити суд в оману.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п.61 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Позивачем, в порушення вимог ст.ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів надіслання відповідачу, а саме товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Копія фіскального чеку належним доказом судом не визнається.

Суд зазначає, що п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу приватного підприємця ОСОБА_1): позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 27 від 19.07.13р.

Суддя О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко