Ухвала суду № 32656523, 26.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.13р. Справа № 904/2550/13За заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

про вжиття заходів забезпечення позову

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

Суддя Коваленко О.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", яке відповідно до статуту у новій редакції, погодженого НБУ 07.12.2012 р. та зареєстрованого державним реєстратором 13.12.2012 р. є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Форум" - далі по тексту - заявник-позивач, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг" - далі по тексту - відповідач та просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю збагачувальної фабрики "Феррум" перед позивачем за кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р. в сумі за офіційним курсом валют НБУ станом на 11.03.13р. (7,9930грн. за 1 долар США) 103 136 524,78грн. до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 57 446 034,17грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1 109 272,83 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 35 920 075,55грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами в сумі 903 997,33грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки № 0063-І-2, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3649, відповідно до якого в іпотеку позивача був переданий комплекс будівель та споруд, а саме будівлю розважального комплексу літ. "А-2" - загальною площею 829,3кв.м., будівлю господарського блоку літ. "Б" - загальною площею 65,5кв.м., будівлю тепло генераторної літ. "Г" - загальною площею 47,4кв.м., трансформаторна підстанція літ. "В" - загальною площею 7,0кв.м., паркани № 1,3,5, ворота № 2, хвіртка № 4,6, замощення І, ІІ, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд.80, що належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 15.11.07р. на підставі рішення № 751 від 14.11.07р. та зареєстрованого комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 15.11.07р. за номером запису 3571, в книзі 2додН/567, реєстраційний номер 172621, знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1668га, що використовується іпотекодавцем на праві оренди на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.08.07р., укладеного між Криворізькою міською радою та відповідачем, договір зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.08.07р. № 040710800621;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України;

- в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю збагачувальної фабрики "Феррум" перед позивачем за кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р. в сумі за офіційним курсом валют НБУ станом на 11.03.13р. (7,9930грн. за 1 долар США) 103 136 524,78грн. до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 57 446 034,17грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1 109 272,83 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 35 920 075,55грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами в сумі 903 997,33грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 0063-3 від 10.06.08р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3652, відповідно до якого в заставу позивача було передане рухоме майно у кількості 371 одиниць, зазначене в додатку № 1 до договору застави № 0063-3 від 10.06.08р. та належить відповідачу на підставі балансової довідки № 200/2 від 19.05.08р. та на строк дії договору знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 80, що підтверджується складською довідкою № 200/1 від 19.05.08р.;

- встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.06.08р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум", яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Сігма" укладено кредитний договір № 0063/08/05-КІ, з подальшими змінами. З метою забезпечення зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальної фабрики "Феррум" за кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р. між сторонами укладено договір наступної іпотеки № 0063-І-2 від 10.06.08р. та договір застави № 0063-3 від 10.06.08р. Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум" неналежним чином виконувало свої зобов'язання позивач неодноразово звертався до нього з вимогами про повернення кредиту, однак жодна з них не була товариством з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум" задоволена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду від 23.04.13р. провадження у справі № 904/2550/13 зупинено, у зв'язку з тим, що розглядаючи справу № 904/2550/13 господарський суд встановив, що подання позовної заяви до суду викликано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум" своїх зобов'язань за кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р., однак враховуючи, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/7607/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р. недійсним, що підтверджується ухвалою про порушення провадження (а.с.107) господарський суд позбавлений можливості розглядати справу № 904/2550/13 по суті до вирішення справи № 910/7607/13 господарського суду м. Києва.

Від представника заявника-позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить:

1. Заборонити будь-яким державним реєстраторам, у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 52) проводити будь-які дії, направлені на державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14, код ЄДРПОУ 32098199), у тому числі, в результаті її ліквідації, зокрема, але не обмежуючись, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Будторг" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14, код ЄДРПОУ 32098199), вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, а саме: будівлю розважального комплексу літ. "А-2" - загальною площею 829,3кв.м., будівлю господарського блоку літ. "Б" - загальною площею 65,5кв.м., будівлю тепло генераторної літ. "Г" - загальною площею 47.,4кв.м., трансформаторну підстанцію літ. "В" - загальною площею 7,0 кв.м., паркани № 1,3,5, ворота № 2, хвіртка № 4,6, замощення І, ІІ, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд.80, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Будторг" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 15.11.07 року на підставі рішення за № 751 від 14.11.07 року, та зареєстрованого комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 15.11.07р. за номером запису 3571, в книзі 2додН-567, реєстраційний номер 172621;

3. Заборонити Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1) та її посадовим особам, у тому числі реєстраторам вчиняти будь-які дії за заявами будь-яких осіб, окрім публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573), спрямовані на поділ, виділ та/або реєстрацію речових прав та/або будь-яких обтяжень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, а саме: будівлю розважального комплексу літ. "А-2" - загальною площею 829,3кв.м., будівлю господарського блоку літ. "Б" - загальною площею 65,5кв.м., будівлю тепло генераторної літ. "Г" - загальною площею 47.,4кв.м., трансформаторну підстанцію літ. "В" - загальною площею 7,0 кв.м., паркани № 1,3,5, ворота № 2, хвіртка № 4,6, замощення І, ІІ, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд.80, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Будторг" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 15.11.07 року на підставі рішення за № 751 від 14.11.07 року, та зареєстрованого комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 15.11.07р. за номером запису 3571, в книзі 2додН-567, реєстраційний номер 172621;

В обґрунтування своєї заяви заявник-позивач посилається на те, що після подання позову у цій справі до господарського суду відповідач почав вчиняти дії, спрямовані на ліквідацію своєї діяльності з метою уникнення виконання зобов'язань перед позивачем.

Так, 12.04.2013 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області за реєстровим записом № 12271050020002220 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг" у частині його місцезнаходження, а саме: попередня адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області змінена на м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Таким же чином і на одну й ту ж адресу змінено місцезнаходження і товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум".

У подальшому, наприкінці квітня 2013 року, товариством з обмеженою відповідальністю "Будторг" подано до господарського суду м. Києва позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного з публічним акціонерним товариством "Банк Форум", вказаний позов було повернуто без розгляд, проте вже у червні, після повторного подання позовної заяви про визнання недійсним іпотечного договору, відкрито провадження у справі.

Представник позивача посилається також на те, що виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради за реєстровими номером № 18821100024018144 від 23.05.2013 року зареєстровано внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум".

03.06.2013 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради за реєстровим номером 18821100022020602 зареєстровано внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації відносно відповідача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг".

На підтвердження викладеного до заяви додані копія ухвали господарського суду м.Києва у справі № 910/10041/13 від 30.05.2013р., копія ухвали господарського суду м. Києва у справі № 910/11524/13 від 17.06.2013р., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АВ № 666011 станом на 10.07.2013 року.

За вказаних обставин представник позивача доходить наступного висновку.

Відповідач та товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Феррум" не бажають виконувати зобов'язання за кредитним та іпотечним договором належним чином, націлені на ліквідацію з метою уникнення виконання зобов'язань перед заявником-позивачем, розраховують на введення ліквідаційної процедури товариств за рішенням власника в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та Цивільним кодексом України, оскільки це є спрощеною процедурою на відміну від процедури банкрутства, яка не дасть можливості уникнути відповідальності.

Невжиття заходів до забезпечення позову повністю унеможливить у подальшому виконання законного рішення суду з огляду на положення статті 609 Цивільного кодексу України, за якою зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої особи покладається на іншу юридичну особу.

Також, з огляду на предмет спору, представник позивача вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у цій справі шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна та заборони Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію речових прав та/або будь-яких обтяжень на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, суттєво ускладнить виконання рішення суду.

Подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 66 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Отже, за своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 3 зазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

За змістом пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Такі правила повинні застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі статті 67 Господарського процесуального кодексу України забороняється вчинення дій щодо предмета спору.

Оцінюючи доводи представника позивача, наведені ним в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд вбачає достатньо підстав для їх вжиття способом, зазначеним у його заяві.

Суд вважає наведені заходи забезпечення позову обґрунтованими, адекватними та співмірними заявленим позовним вимогам, такими, що забезпечують збалансованість інтересів сторін на час вирішення спору. Вжиття зазначених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, що відповідає правовій природі забезпечення позову.

За наведеного, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

1. Заборонити будь-яким державним реєстраторам, у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 52) проводити будь-які дії, направлені на державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14, код ЄДРПОУ 32098199), у тому числі, в результаті її ліквідації, зокрема, але не обмежуючись, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (місцезнаходження: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14, ідентифікаційний код 32098199).

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Будторг" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14, код ЄДРПОУ 32098199), вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, а саме: будівлю розважального комплексу літ. "А-2" - загальною площею 829,3кв.м., будівлю господарського блоку літ. "Б" - загальною площею 65,5кв.м., будівлю тепло генераторної літ. "Г" - загальною площею 47.,4кв.м., трансформаторну підстанцію літ. "В" - загальною площею 7,0 кв.м., паркани № 1,3,5, ворота № 2, хвіртка № 4,6, замощення І, ІІ, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд.80, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Будторг" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 15.11.07 року на підставі рішення за № 751 від 14.11.07 року, та зареєстрованого комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 15.11.07р. за номером запису 3571, в книзі 2додН-567, реєстраційний номер 172621;

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (місцезнаходження: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14, ідентифікаційний код 32098199).

3. Заборонити Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1) та її посадовим особам, у тому числі реєстраторам вчиняти будь-які дії за заявами будь-яких осіб, окрім публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573), спрямовані на поділ, виділ та/або реєстрацію речових прав та/або будь-яких обтяжень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, а саме: будівлю розважального комплексу літ. "А-2" - загальною площею 829,3кв.м., будівлю господарського блоку літ. "Б" - загальною площею 65,5кв.м., будівлю тепло генераторної літ. "Г" - загальною площею 47,4кв.м., трансформаторну підстанцію літ. "В" - загальною площею 7,0 кв.м., паркани № 1,3,5, ворота № 2, хвіртка № 4,6, замощення І, ІІ, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд.80, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Будторг" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 15.11.07 року на підставі рішення за № 751 від 14.11.07 року, та зареєстрованого комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 15.11.07р. за номером запису 3571, в книзі 2додН-567, реєстраційний номер 172621;

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (місцезнаходження: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14, ідентифікаційний код 32098199).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, тобто з 26.07.13р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвала, як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, тобто до 27.07.14р.

Суддя О.О. Коваленко