УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1028/13Головуючий суду першої інстанції:Казацький В.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.
"26" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 14 червня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Щолкіно -Азов» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 14 червня 2013 року позовні вимоги КП «Щолкіно - Азов» задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 05.07.2013 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 15.07.2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 114,70 грн.
26 липня 2013 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов лист про виправлення недоліків апеляційної скарги з наданням ксерокопії квитанції про сплату судового збору.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з п.п. 1 ч. 2 цієї статті.
Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду стосовно стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9734,65 грн.
Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 114, 70 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом була сплачена сума судового збору в розмірі 114,50 грн., але не на той розрахунковий рахунок. Відтак, судовий збір сплачуються на такі реквізити: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом КП «Щолкіно - Азов». Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.
Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З огляду на те, що апелянтом надано ксерокопія квитанції про сплату судового збору, а не оригінал, як того вимагає закон, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 14 червня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаного недоліку:
- надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили
Суддя О.В.Самойлова
Судове рішення № 32654833, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 111/1700/13, 2/111/475/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: